El presupuesto no tiene en cuenta las actuales circunstancias, dice el PSOE
Viernes, 28 Diciembre 2012 | 
| DON BENITO |
Como bien es sabido la aprobación de los Presupuestos Municipales es el momento más importante desde del punto de vista económico y político, que anualmente se producen en un Ayuntamiento.
Los presupuestos del Ayuntamiento de Don Benito, para el año 2013 presentados por el equipo de gobierno, deberían haber tenido en cuenta las circunstancias socio-económicas y laborales que vive la población en este momento. En la que tenemos 4.902 parados habiéndose incrementados estos el 44,05% desde que comenzó la legislatura. Don Benito ha pasado de 3.403 parados en junio de 2011 a 4.902 en la actualidad, la segunda gran población con mayor porcentaje.
Les solicitamos detalles de los presupuestos y usted se niega, como no se va a negar, si son unos presupuestos de puro y llano afán recaudatorio, para reducir gastos e incrementar ingresos de tal forma que se pueda hacer frente a las deudas contraídas y los cuantiosos gastos financieros.
Por otra parte estos presupuesto están condicionados por la negativa a la aprobación del Plan de Proveedores del Mes de Marzo. Que después de haberlo aprobado en la correspondiente comisión informativa el equipo de gobierno, sin más explicación, se retiró y no se procedió a su aprobación por el pleno, por lo que los intereses de las deudas a proveedores en lugar de haberse pagados al 5%, actualmente el Ayuntamiento tiene que pagar tipos muy por encima de los previstos en aquél Plan de proveedores.
Y de enorme importancia y afectación al presupuesto es el Plan de Ajuste aprobado el mes de septiembre pasado.
Las causa de la aprobación del Plan de Ajuste fue por obligación reglamentaria, ya que el Ayuntamiento había entrado en inestabilidad financiera debido a los déficit de los presupuestos precedentes en los que había incurrido.
En la introducción del Plan de Ajuste queda claro lo que sucede en el Ayuntamiento, ya que dice textualmente, “La situación económico-financiera del Ayuntamiento es sumamente delicada y se hace imprescindible adoptar las medidas necesarias para volver a una situación de equilibrio que garantice el mantenimiento del los servicios públicos y permita hacer frente al pago de las obligaciones contraídas con sus acreedores”
En este punto tenemos que decir que en el mes de septiembre, el Ayuntamiento fue incapaz de hacer frente a sus obligaciones con el pago del factoring del BBVA, ya que cuando tenía que haber abonado una cantidad de 1.167.112,67 €. No se produjo ese abono, se ha pagado en el mes de diciembre pero solamente la mitad del importe y procediendo a una renegociación de toda la deuda restante en 5 años siguientes.
Si el Plan se hubiera aprobado con anterioridad al 25 de julio las devoluciones por ingresos indebidos de la PIE (Participación de Ingresos del Estado) se produciría en 120 meses, pero por la falta de previsión del equipo de gobierno y de su falta de trabajo y abandono de las cuestiones importantes, por lo que la devolución de las cantidades percibidas de más ya no se podrá realizar en 120 meses sino en 108.
El Plan de Ajuste aun no se ha recibido su aprobación hasta el momento.
Esta situación financiera y económica del Ayuntamiento, ha provocado que esta institución tenga que hacer frente a intereses en alguna operación financiera de más del 12,5% anual. El equipo de gobierno nos informó que pagaba al 5% lo intereses, pero el calculo realizado por la Señora Interventora arrojo que en la operación de factoring firmada con el BBVA, se tiene que hacer frente a unos intereses superiores al 12,5% anual.
La deuda del Ayuntamiento de Don Benito ha sido generada como consecuencia de la mala gestión del equipo de gobierno, sirva como ejemplo el ASI 4, aquel en el que convoco usted a los empresarios en un acto multitudinario para hacer entrega a la empresa constructora del talón simbólico que ocupaba toda la sala del acto, la empresa cobro menos mal, pero se genero una deuda que ahora los ciudadanos tienen que pagar, explíquele usted a los ciudadanos cuanto nos va a costar esa actuación. Conoce usted los intereses que el Ayuntamiento hará frente por esta operación financiera en total, pues más de 3,5 millones de €. También puede explicarles la de la Serrezuela , su capricho, que ahora tenemos que pagar entre todos.
El plan de ajustes, que fué aprobado el 28 de septiembre de 2012 por parte del equipo de gobierno, recogió una serie de medidas para incrementar los ingresos, concretamente se modificaron al alza 11 tasas y tres impuestos por lo que en estos impuestos serán más de 3.500.000 € el incremento de la presión fiscal que deberán soportar los ciudadanos.
Curiosamente, en las medidas de contención del gasto no hubo reducción alguna de asesores del equipo de gobierno. Mientras a los ciudadanos se les obliga incrementar el coste fiscal de tributación en el Municipio, mientras no se recauda ingresos por licencias de obra, aumentamos al doble el personal de urbanismo. ¿Quien entiende esto? Cuando el Ayuntamiento ingresaba 1,6 millones de € por ICIO tenía tres arquitectos, ahora que ingresará menos de 500.000 tiene entre Arquitectos, Concejal liberada y Asesor a 6 personas. Para menos del 30% del trabajo el doble de personal.
El PP, ha querido olvidarse de los ciudadanos y para corregir la grave dificultades económicas y financieras del Ayuntamiento. En este punto sería bueno indicar la desaparición de programas sociales y la reducción de las cantidades asignadas al servicio.
Es angustioso comprobar como uno de los pilares básicos del Ayuntamiento de Don Benito, la Concejalía de SS y Familia, se va desmoronando poco a poco a pesar de la situación tan desastrosa que atraviesan un gran número de personas de nuestra ciudad.
Ustedes afirman que trabajan en la mejora de la calidad de vida de las personas, pero encontramos reflejados en unos presupuestos casi inertes, en la eliminación de Programas Sociales (Prog. de Minorías Étnicas, Programa de Inmigrantes, Cooperación al Desarrollo, Promoción Social, Programa Municipal de Prevención de Conductas Adictivas, etc.), en la reducción de persona, etc. que esto no es así.
Redución subvenciones y ayudas a Asociaciones de nuestra ciudad, cuando ahora es precisamente cuando más lo necesitan, ya que desde el Gobierno de Extremadura tampoco reciben apoyo o si lo reciben es mínimo.
La Planificación de esta Concejalía es mínima, funciona a golpe de qué subvención reciben o no y a las pruebas me remito.
Ante un aumento bastante considerable de familias en situación de vulnerabilidad social, ante la ya existencia de familias en situación de exclusión social, los Servicios Sociales de este Ayto. en lugar de aumentar sus medidas y acciones y paliar en la medida de lo posible estas situaciones, las disminuye hasta el punto de quedarlas al mínimo.
Cuando más necesario se hace fortalecer el sistema de protección social menos apoyan y refuerzan ustedes el sistema de bienestar social.
En nada se parece este presupuestos a los de la bonanza económica por ejemplo el presupuesto de gastos de hace 4 años fue de 36.084.862 y el correspondiente a 2013 será de 22.678.410. Esto lo que indica es una falta de previsión muy grave la que ha cometido el equipo de gobierno.
Presupuestos que en el año 2007, se indicaba que la deuda bancaria era de 3.418.078,41 y en la actualidad la deuda bancaria supera los 17 millones de €. 10.543.975,92 y 6,6 millones del factoring del BBVA. A lo que habría que sumar alguna deuda más como la informada en la Comisión que está contraída con la Confederación Hidrográfica del Guadiana, a la que hay que sumar fuertes sumas por demora en los pagos.
¿Que dirían ustedes si estos presupuestos los hubiera presentado el Partido Socialista?
Pero tranquilos, estos presupuestos nunca serían presentados por el Partido Socialista.
¿Cuales son las causas? La herencia? La herencia de la que tanto nos acusan? La herencia de quien?
La herencia es la de ustedes mismos, es la de hacer las cosas como se hicieron. Sin previsión alguna y estas son las consecuencias que sufre Don Benito
En los presupuestos también se refleja una falta de apoyo de la Junta de Extremadura con El Ayuntamiento de Don Benito, simplemente sería bueno que se relacionaran dos cantidades, que serían las aportadas por parte de la Junta de Extremadura en el año 2010 ultimo año completo de gobierno socialista que fue un importe superior a los 2,6 millones de €. Para el próximo ejercicio simplemente aparecen en los presupuestos un importe algo superior a los 255.500 €, pero es que además debido a la “tasa Monago” deberemos hacer frente a la Junta de Extremadura un total de € por la tasa de basura.
Otro aspecto relevante en este presupuesto es la ausencia de inversiones. Aunque hay que indicar que las presupuestadas en el ejercicio 2012 y debido a las tensiones de tesorería que sufre el Ayuntamiento no han podido abordarse totalmente. Es decir se programaron una serie de inversiones que finalmente no han sido ejecutadas en su totalidad. Al reducirse las inversiones, se renuncia a uno de los motores de la economía de Don Benito, lo cual tendrá su impacto negativo en empresas y trabajadores.
Estos presupuestos no tienen ninguna medida para luchar contra el paro en nuestra ciudad. No solo no hay medidas contra el paro sino que hay una fuerte bajada en el capitulo I, de gastos de personal ya que todas las plazas que se pasan a vacantes posteriormente son amortizadas. Es una medida en la que se vé la falta de voluntad política de creer en los servicios públicos.
Son unos presupuestos que no están pensando en los 4.902 parados de Don Benito, este es un tema que parece que a usted para nada le preocupa, porque sino, no se concibe que no aparezca partida alguna en el capitulo de gastos dedicada a este capitulo, pero es que además se permite el lujo de reducir el gasto de personal en más de 1.000.000 de euros , lo que significará un menor número de reducciones y un aumento del desempleo esa es la contribución que hace usted a este gran problema que azota nuestra población. Se renuncia en gran media a potenciar el empleo, a los dombenitenses les llegará muchas menos contrataciones. Por tanto, son unos presupuestos que renuncian a luchar contra la mayor lacra de la sociedad: El Paro.
Sobre la desaparición de la paga extra de los funcionarios, este grupo político en la comisión informativa propuso que se llevara a cabo el incremento económico necesario hasta cubrir el importe de la paga extra como préstamo reintegrable a los funcionarios, es decir que se prevea la posibilidad del anticipo al mes de enero de 2012 de la paga extraordinaria de diciembre de 2013, a tipo cero de interés, como así se ha aprobado en otras instituciones públicas.
En los presupuestos del año 2012, se presentaron con un superávit de 4.127.448 €, con el fin de hacer frente a las deudas y déficit contraídos, esto no parece que se haya producido, no conocemos los datos pero está claro que en la memora de la Alcaldía ya lo indica que estos presupuestos correspondientes al año 2013, se presentan con superávit de 2.411.175 € (Gastos 22.678.410,00 €, Ingresos 25.089.585,00 €) y literalmente indica que “Es suficiente para absorber el remanente negativo resultante del ejercicio económico anterior, dando cumplimiento a lo establecido en la Ley 2/2004 Reguladora de las Haciendas Locales”
O sea, que se presentó un presupuesto en el año 2012 con superavit de más de 4 millones de € y el previsto superavit no se produjo al menos en la cantidad prevista. Bueno esto nos lo aclaró la Señora Interventora cuando nos dijo que en el presupuesto del año 2012 ustedes les habían dado unas cantidades que se alejaban de manera importante de la realidad.
Le podríamos hacer una buena relación de las mismas, pero entendemos que es suficientemente aclaratorio simplemente lo que usted indica en la pagina 53 de libro 2 de los presupuestos y que acabo de leerlo literalmente.
Una vez analizados los presupuestos , se puede concluir que son unos presupuestos hipotecados
por un afán recaudatorio con el único fin de pagar las innumerables y asfixiantes deudas que se han
contraído con su gestión Sr. Gallego,
Basta analizar los presupuestos para ver el fiasco de los ingresos del ASI 4 al que de pasada se le asignan una cantidad de 500.000 euros por ventas de parcelas, poca confianza por no decir ninguna demuestra usted en dicha venta, claro que dicha confianza esta basada ni más ni menos en el fracaso generado en el 2.012 , que ya preveía un venta por valor de 3.000.000 de euros .
Son unos presupuestos que para nada benefician a los ciudadanos, ya que lo único que suponen es un incremento desmesurado de tasas y precios y para nada redundan en beneficio de los ciudadanos, porque además de que no se mantengan los servicios existentes son minorados y reducidos en un alto porcentaje .
Son presupuestos con reducciones generalizadas al colectivo de asociaciones de Don Benito. Los recortes en este apartado son importantes, no en el de asesores liberados, pero en la reducción de las subvenciones a las asociaciones sí.
En general, se produce una bajada drástica en las subvenciones a las diferentes asociaciones con respecto a los presupuestos del 2012; la mayoría de las asociaciones sufren un recorte del 50 % o más en sus subvenciones; y es de destacar también la existencia de asociaciones que dejan de recibir ningún tipo de ayuda, recortando su subvención en un 100 %.
En Deportes, casi todas las asociaciones deportivas reducen su subvención en un 50 %, aunque existen algunas que el porcentaje es aun mayor, lo ciertos es que no existe ninguna asociación deportiva que mantenga su subvención o la vea reducida en menos de un 50 %.
Con respecto a otro tipo de asociaciones no deportivas, la bajada es más irregular superando en la mayoría de los casos el 50 %, algunas asociaciones ven eliminada su subvención y un número mínimo que mantienen la subvención del año pasado
Estos presupuestos a lo único que llevan, es a un mayor presión fiscal para los ciudadanos a un mayor coste para el usuario, no debe olvidar Sr. Gallego que una buena gestión debe estar basada en un menor coste para el ciudadano y una ampliación de los servicios que se ofrecen desde el Ayuntamiento, de la forma que usted lo plantea, incremento sobre incremento, lo sabe hacer cualquiera, ha llegado el momento de gestionar con menos dinero, su gestión esta basada en un :necesito dinero, presiono al ciudadano desde el punto de vista fiscal, sin importar en la situación que esté.
Claro que su único objetivo es pagar deuda , deuda que ha sido generada por su mala gestión a lo mejor también le hecha usted la culpa a la Diputación, que diferencia, la Diputación con superávit, el Ayuntamiento de Don Benito con una deuda impagable, en este caso no podrá usted echarle la culpa a la antigua gestión socialista, lleva usted gobernando desde el año 1995, luego el único culpable de esta gestión nefasta es usted.
Usted y sus concejales ponen en diversidad de ocasiones como ejemplo a la Diputación , pues bien tomen ustedes nota, la Diputación con superávit el Ayuntamiento gestionado por ustedes con una deuda asfixiante, que además pretende usted pagar sin molestarse, solo aumentando los costes a los ciudadanos, gestione usted que ahora es cuando hay que gestionar.
A mi grupo, nos quedaría el consuelo de escucharles a ustedes decir que no les gustan los presupuestos presentados. Desde luego, será muy triste para los parados de Don Benito escucharles decir lo contrario.
Señor Gallego estos presupuestos no son de recibo, retire usted los presupuestos y elabore los mismos basados en gestión y no aumentando los impuestos a la ciudadanía.
Estos presupuestos, son totalmente contrario a lo que usted dijo en campaña “menos impuestos más empleo”. Junto lo contrario, estos presupuestos tienen más impuestos y menos empleo. En definitiva incrementa los ingresos y se olvida de los parados.
Que son unos presupuestos que a pesar de la subida que pretende hacer de tasas e impuestos para el año 2013 estiman que se va a ingresar dos millones y medio menos de euros, por tanto en los que ya se está reconociendo el fracaso de una políticas públicas desde el Estado, Autonómicas y Local, y que va a recibir menos dinero de las dos anteriores, Estado y Junta.
En conclusión son unos presupuestos de la resignación, de la renuncia a luchar contra el paro, de la carencia de estímulos y apoyos a las empresa y que soportan una deuda pesada y que no se reduce, O sea y resumiendo que son unos presupuestos que no nos van a ayudar a salir de la crisis.
Los presupuestos del Ayuntamiento de Don Benito para el año 2013 presentados por el equipo de gobierno deberían haber tenido en cuenta las circunstancias socio-económicas y laborales que vive la población en este momento, según el grupo municipal socialista.
En esa situación, "tenemos 4.902 parados habiéndose incrementados estos el 44,05% desde que comenzó la legislatura. Don Benito ha pasado de 3.403 parados en junio de 2011 a 4.902 en la actualidad, la segunda gran población con mayor porcentaje", argumentan.
Para los socialistas "son unos presupuestos de puro y llano afán recaudatorio, para reducir gastos e incrementar ingresos de tal forma que se pueda hacer frente a las deudas contraídas y los cuantiosos gastos financieros".
Por otra parte estos presupuesto "están condicionados por la negativa a la aprobación del Plan de Proveedores del Mes de Marzo. Que después de haberlo aprobado en la correspondiente comisión informativa el equipo de gobierno, sin más explicación, se retiró y no se procedió a su aprobación por el pleno, por lo que los intereses de las deudas a proveedores en lugar de haberse pagados al 5%, actualmente el Ayuntamiento tiene que pagar tipos muy por encima de los previstos en aquél Plan de proveedores".
Las causa de la aprobación del Plan de Ajuste fue por obligación reglamentaria, ya que el Ayuntamiento había entrado en inestabilidad financiera debido a los déficit de los presupuestos precedentes en los que había incurrido, dice el portavoz Jose Luis Quintana.
En el mes de septiembre, "el Ayuntamiento fue incapaz de hacer frente a sus obligaciones con el pago del factoring del BBVA, ya que cuando tenía que haber abonado una cantidad de 1.167.112,67 euros. No se produjo ese abono, se ha pagado en el mes de diciembre pero solamente la mitad del importe y procediendo a una renegociación de toda la deuda restante en 5 años siguientes", sostienen.
Esta situación financiera y económica del Ayuntamiento, ha provocado que esta institución tenga que hacer frente a intereses en alguna operación financiera de más del 12,5% anual, asegura el grupo socialista.
Entre otros motivos de la deuda del Ayuntamiento de Don Benito el grupo socialista dice que ha sido generada por el ASI 4 y la compra de La Serrezuela.
| << Anterior noticia | Siguiente noticia >> |
|---|