El Partido Popular de Villanueva de la Serena, ante la política de ahorro energético del ayuntamiento por la cual se ha mejorado el 70% del alumbrado público, entiende que la misma se está ejecutando con un mayor coste del que se debería, en detrimento de un mejor mantenimiento urbano y rural.

Y es que según los populares: “Serán muchos los años que deben pasar para que esta inversión sea amortizada, sin olvidar que con el paso del tiempo se producirán avances en los sistemas de ahorro energético, como ha sido hasta ahora”.

Con estas inversiones, añaden, “no se explica qué se ha hecho con las adquisiciones realizadas hace pocos años, pues entendemos que los equipos de iluminación anterior aún tendrían vida útil”.
Además, desde el PP afirman que se puede ver cómo la iluminación varía de unos barrios a otros con lámparas diferentes, lo cuál muestra “la falta de planificación, y no advierte que el ahorro sería mayor si se evitasen encendidos en horario diurno a las 12 de la mañana como es el caso del recinto ferial”.

Por otro lado, el Partido Popular quiere tener público acceso a la auditoria externa que llevaron a cabo ingenieros andaluces en la ciudad, y se preguntan si no hay ingenieros en Extremadura cualificados o si dan con ello a entender que los andaluces tienen más reputación. El coste de dicha auditoría ha ascendido, señalan, a 69.600 euros, y el Partido Popular espera que se contemple la oportunidad de la inversión efectuada.

Respecto a lo de los nuevos relojes astronómicos que pilotarán el sistema de alumbrado público,  creen que resultan más útiles los crepusculares de toda la vida, porque los relojes astronómicos “podrán indicar la hora exacta en la que amanecerá, pero otras circunstancias como el estar nublado o cualquier otro factor que incida en la visibilidad zonal no las tiene en cuenta. En cambio los crepusculares actúan sobre el nivel de iluminación independiente de la hora, pues en una misma localidad se puede dar el caso de que haya zonas despejadas como urbanizaciones, y otras zonas con edificaciones altas y por tanto con mayor penumbra requiera más iluminación”.

El PP concluye afirmando que está de acuerdo con el ahorro energético, pero ve más beneficioso la firma de un contrato de mantenimiento del alumbrado con una cláusula que obligue a cambiar aquellos puntos de luz donde el ayuntamiento entienda que haya que renovar por causas técnicas. “Con estas inversiones, financiadas con fondos del Plan E, se ha producido a nuestro juicio un sobrecoste, ya que con ellos se podían haber llevado a proyectos de mantenimiento y apoyo de la eficacia energética. Esto no hace más que demostrar que el equipo de gobierno exhibe una falta de recursos económicos para acometer proyectos de mantenimiento”.